Zakres ochrony zbiorowego interesu konsumentów
„FreeImages.com/Peter Skadberg” Ochrona interesów konsumenta
Aleksandra Nadolska Radca prawny Gdańsk
Uchwałą z dnia 20 listopada 2015 r. (uchwała w składzie 7 sędziów, sygn. akt III CZP 17/15, publ. OSNC 2016/4/40, M. Prawn. 2016/2/59) Sąd Najwyższy przesądził o skutkach prawomocności materialnej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Najwyższy przyjął mianowicie, że po pierwsze – prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia tej samej treści normatywnej, stosowanego przez przedsiębiorcę pozwanego w sprawie, w której wydano ten wyrok (art. 365 i 366 k.p.c.), a po drugie – iż prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone – także po wpisaniu tego postanowienia do rejestru (art. 479[45] § 2 k.p.c.) – nie wyłącza powództwa o uznanie za niedozwolone postanowienia tej samej treści normatywnej, stosowanego przez przedsiębiorcę niebędącego pozwanym w sprawie, w której wydano ten wyrok (art. 365 i 366 w związku z art. 479[43] k.p.c.). W uzasadnieniu podjętej uchwały Sąd ten wskazał m.in., że postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone służy ochronie zbiorowego interesu konsumentów jako elementu interesu publicznego, co ma kluczowe znaczenie dla odróżnienia kontroli abstrakcyjnej od indywidualnej.
Przejdź do wpisuNowelizacja Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego
„FreeImages.com/Jean Scheijen” Nowelizacja kodeksu cywilnego
Kinga Pietraszewska-Mielczarek Radca prawny Gdańsk
1 lipca oraz 8 września 2016 r. wchodzi w życie nowelizacja kodeksu cywilnego oraz kodeksu postępowania cywilnego. Poniżej przedstawiam wykaz najistotniejszych zmian
Przejdź do wpisu